摘要：成都某科技有限公司訴凌云永然客戶的侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛，法院判決駁回原告的全部訴訟請求

　　成都某科技有限公司(“原告”)主張某文化科技有限公司與凌云永然客戶侵害其實(shí)用新型專利權(quán)。客戶委托上海市凌云永然律師事務(wù)所(“凌云永然”)律師團(tuán)隊(duì)處理本案。凌云永然律師團(tuán)隊(duì)在訴訟中提出了有力的抗辯意見，最終一審法院支持其觀點(diǎn)，判決駁回原告的全部訴訟請求。

　　原告自行委托第三方機(jī)構(gòu)出具鑒定意見，作為證明客戶侵權(quán)的主要證據(jù)。對此，凌云永然律師團(tuán)隊(duì)經(jīng)查閱相關(guān)資料后指出，該鑒定機(jī)構(gòu)嚴(yán)重超出登記的鑒定范圍與職業(yè)范圍進(jìn)行鑒定，其鑒定結(jié)論不具有合法性。同時凌云永然律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步論證，即便該鑒定意見有效，但經(jīng)比對案涉產(chǎn)品和原告在先專利，可以發(fā)現(xiàn)有三個事項(xiàng)與專利權(quán)利要求所載不一致，該專利并未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。最終法院支持了凌云永然律師團(tuán)隊(duì)觀點(diǎn)，其觀點(diǎn)直接影響了案件的走向。

　　本案案件錯綜復(fù)雜，精準(zhǔn)抓住對方嚴(yán)重瑕疵，獲得勝訴結(jié)果。本案是產(chǎn)品專利權(quán)案件，專業(yè)性較強(qiáng)、技術(shù)背景復(fù)雜，加之此類案件往往需要專家輔助人的配合，要求律師團(tuán)隊(duì)具有極強(qiáng)的邏輯思維能力、溝通能力、規(guī)劃統(tǒng)籌能力等。凌云永然律師團(tuán)隊(duì)面對錯綜復(fù)雜的案件，精準(zhǔn)抓住了對方鑒定意見程序上的嚴(yán)重瑕疵，又牢牢把握住案涉產(chǎn)品的技術(shù)特征與在先專利存在交叉而非重合這一關(guān)鍵點(diǎn)，成功使法院接受己方的抗辯意見并在一審中取得勝訴結(jié)果。

　　本案的一審判決具有社會效應(yīng)，不僅對于防止不適當(dāng)?shù)財U(kuò)張專利權(quán)保護(hù)范圍、壓縮創(chuàng)新空間、損害創(chuàng)新能力和公共利益提供了有力借鑒，較好地保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，還在一定程度上遏制了部分企業(yè)憑借在先專利惡意維權(quán)的不良風(fēng)氣。本案彰顯了凌云永然律師團(tuán)隊(duì)的專業(yè)實(shí)力，在專利維權(quán)案件中極具借鑒意義。